Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 Про Энди Я не сторожил, но помню время, когда он был в твиттере Помню, потому что читала его. Но только начала фолловить, как он удалил аккаунт И было это как раз незадолго да Микиного каминг аута. Знал, что фантитки быстро прочухают, кто есть кто У меня где-то дома сохранен скан его твита про TOOL - альбом такой классный, и он жалеет, что уже его услышал. Это был чуть ли не последний твит Я поищу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 Так, девочки филологи! Я тут поспорила в ВК про определение слова "цитата". Я думаю, что цитировать можно автора или его произведение, а девочка утверждает, что нужно цитировать лирического героя. Скажем, я цитирую Пушкина или произведение Пушкина "Евгений Онегин". Но могу ли я цитировать Евгения Онегина или Татьяну? Не они же эти слова произнесли, они не существуют, они вымышленные герои и не могут быть источниками цитаты.... Я в замешательстве, короче Лена, можешь написать сама в группе Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamy_Queen Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Женя, я вроде с тобой и согласна, но потом подумала и вспомнила, что говорят же "Процитировал Остапа Бендера". Или может есть исключения? ----- Короче, Мика в широких штанах и в сандаликах Выглядит непривычно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 (edited) Женя, я вроде с тобой и согласна, но потом подумала и вспомнила, что говорят же "Процитировал Остапа Бендера". Или может есть исключения? ----- Короче, Мика в широких штанах и в сандаликах Выглядит непривычно Ну должно же быть правило? Практика применения? Потому что мало ли, что говорят? Говорят "ложить" Но я не филолог, я просто погуглила определение слова "цитата" и применила логику. Но моя логика может быть неправильной, просто потому, что есть правило Нааатааашааа Так, Оля ещё филолог и учитель..... Оооооляяяя --- Да, поясню для отсутствующих в ВК Вся дискуссия развернулась из цитаты “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars." Я бы сказала, что это цитата Уайлда или из его произведения. Девочка пишет следующее, цитирую ( ): "Я так поняла припев песни Good Guys основан на цитате Оскара Уальда(то есть его лирического героя)?" "... я про лирического героя книги, она же из неё." "но... Уальда нет в книге. Есть герои и повествователь, он же лирический герой. По крайней мере нас так учили." "...я думаю, можно цитировать Онегина. Не всегда мнение автора и героя совпадают. Так же "Я к Вам пишу, чего же боле, что я могу ещё сказать..." - это всё же цитата Татьяны, а не Пушкина." Edited August 6, 2015 by Mousetrap Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamy_Queen Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 (edited) Наташа радовалась, когда я что-то находила старенькое Вот тут он эпично борется со штанами, и начинаешь понимать строчку "No need to fantasize, since I was in my braces" - и то есть наоборот, когда он без подтяжек, как в данном случае, открывается большое поле для фантазий Качество жуткое, но как раз для тренировки воображения. Edited August 6, 2015 by Dreamy_Queen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 Наташа радовалась, когда я что-то находила старенькое Вот тут он эпично борется со штанами, и начинаешь понимать строчку "No need to fantasize, since I was in my braces" - и то есть наоборот, когда он без подтяжек, как в данном случае, открывается большое поле для фантазий Качество жуткое, но как раз для тренировки воображения. Леночка, ну разве можно такое посреди рабочего дня :aah: Моё бедное сердце не выдержит столько красивой попы и всего остального 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Я понимаю, что не может быть все идеально - когда сознательные женщины все чинно обсуждают в личке. Но все таки эти девочки-подростки должны меру знать. А вот мне тоже интересно! Если он про Энди, то когда он успел фаном побыть? Если уже с начала он был камерамэном. Это утопия - чтоб девочки-подростки знали меру Как и во всем, в этом есть хорошая сторона и плохая... А одно другому разве мешает? Мы об этом когда-то говорили, как мне кажется. Про Энди Я не сторожил, но помню время, когда он был в твиттере Помню, потому что читала его. Но только начала фолловить, как он удалил аккаунт И было это как раз незадолго да Микиного каминг аута. Знал, что фантитки быстро прочухают, кто есть кто У меня где-то дома сохранен скан его твита про TOOL - альбом такой классный, и он жалеет, что уже его услышал. Это был чуть ли не последний твит Я поищу. Гы, пионинка мне хорошо пошла, а вот "сторожил" только в контексте прикольно Сдается мне, ты об этом упоминала. Что там Мика говорил, что Энди такой "традиционный" (в другом смысле). Таки да, наверное, они друг друга уравновешивают. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 Гы, пионинка мне хорошо пошла, а вот "сторожил" только в контексте прикольно Сдается мне, ты об этом упоминала. Что там Мика говорил, что Энди такой "традиционный" (в другом смысле). Таки да, наверное, они друг друга уравновешивают. Какая пионинка? Да и Мика сильно соц сети не жалует, ему по профессии положено иметь аккаунты везде. Но сами знаете, как часто он пишет в твиттере или постит в инстаграме. Сейчас правда на него нашло, но такое бывает волнами И ему также положено терпеть почти всяких фанов в этих соц сетях, в том числе глупеньких и настырных. Точнее он может на них внимания не обращать, но они фаны и он не может хлопнуть дверью и бросить твиттер. Хотя может, конечно В конце концов всегда можно доверить все соц сети менеджерам. А Энди другой случай. Даже если бы ему нужен был твиттер для раскрутки собственных работ, то это была бы катастрофа. Поэтому логично, что он спрятался. А то была бы фигня, как с Зулейкой (если не хуже), которой какие-то фаны звонили на работу и спрашивал, а где сейчас Мика :doh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Так, девочки филологи! Я тут поспорила в ВК про определение слова "цитата". Я думаю, что цитировать можно автора или его произведение, а девочка утверждает, что нужно цитировать лирического героя. Скажем, я цитирую Пушкина или произведение Пушкина "Евгений Онегин". Но могу ли я цитировать Евгения Онегина или Татьяну? Не они же эти слова произнесли, они не существуют, они вымышленные герои и не могут быть источниками цитаты.... Я в замешательстве, короче Лена, можешь написать сама в группе Ну должно же быть правило? Практика применения? Потому что мало ли, что говорят? Говорят "ложить" Но я не филолог, я просто погуглила определение слова "цитата" и применила логику. Но моя логика может быть неправильной, просто потому, что есть правило Нааатааашааа Так, Оля ещё филолог и учитель..... Оооооляяяя --- Да, поясню для отсутствующих в ВК Вся дискуссия развернулась из цитаты “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars." Я бы сказала, что это цитата Уайлда или из его произведения. Девочка пишет следующее, цитирую ( ): "Я так поняла припев песни Good Guys основан на цитате Оскара Уальда(то есть его лирического героя)?" "... я про лирического героя книги, она же из неё." "но... Уальда нет в книге. Есть герои и повествователь, он же лирический герой. По крайней мере нас так учили." "...я думаю, можно цитировать Онегина. Не всегда мнение автора и героя совпадают. Так же "Я к Вам пишу, чего же боле, что я могу ещё сказать..." - это всё же цитата Татьяны, а не Пушкина." Чего вас с ровного места в дебри понесло? Разумеется, можно цитировать и автора, и его героя. Пушкин устами Татьяны вопрошает: "Что я могу еще сказать?" Хотя логичнее, конечно, в любом случае ссылаться на автора. Герои сами по себе ничего бы не сказали Но когда цитируют Онегина, к примеру, то подразумевается, что все собеседники в курсе, кто автор. Выражение "это цитата Татьяны, а не Пушкина" - смешное, да. А что касается Уайльда, то я бы сказала "цитата из Уайльда", имея в виду "из произведений". Я, например, не знаю, из какого произведения и устами какого героя она произнесена. И не нагуглила. Кажется, Мика говорил о послании из тюрьмы, возможно, это из письма-исповеди, но подтверждения пока не нашла. Литературный русский перевод звучит так: "Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 Чего вас с ровного места в дебри понесло? Разумеется, можно цитировать и автора, и его героя. Пушкин устами Татьяны вопрошает: "Что я могу еще сказать?" Хотя логичнее, конечно, в любом случае ссылаться на автора. Герои сами по себе ничего бы не сказали Но когда цитируют Онегина, к примеру, то подразумевается, что все собеседники в курсе, кто автор. Выражение "это цитата Татьяны, а не Пушкина" - смешное, да. А что касается Уайльда, то я бы сказала "цитата из Уайльда", имея в виду "из произведений". Я, например, не знаю, из какого произведения и устами какого героя она произнесена. И не нагуглила. Кажется, Мика говорил о послании из тюрьмы, возможно, это из письма-исповеди, но подтверждения пока не нашла. Литературный русский перевод звучит так: "Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды". Вот именно, что Пушкин устами героя разговаривает с читателями, но никак не сам герой Я как раз об этом. Цитата из Уайлда, точно! Но никак не цитата из некоего лирического героя произведения Уайлда, особенно, когда не знаешь, что за герой, какое произведение и вообще были ли эти слова, словами героя, а не размышлениями автора А цитата из пьесы "Lady Windermere's Fan" Произносит герой, некий Lord Darlington https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Windermere%27s_Fan Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Наташа радовалась, когда я что-то находила старенькое Вот тут он эпично борется со штанами, и начинаешь понимать строчку "No need to fantasize, since I was in my braces" - и то есть наоборот, когда он без подтяжек, как в данном случае, открывается большое поле для фантазий Качество жуткое, но как раз для тренировки воображения. Ааа, Лена, ты мне подарила четыре минуты здорового ржания Только при чем тут фантазия? Все же видно, фантазировать не о чем Мика со штанами даже не борется, просто бодро потряхивает попой в серых трусах Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Вот именно, что Пушкин устами героя разговаривает с читателями, но никак не сам герой Я как раз об этом. Цитата из Уайлда, точно! Но никак не цитата из некоего лирического героя произведения Уайлда, особенно, когда не знаешь, что за герой, какое произведение и вообще были ли эти слова, словами героя, а не размышлениями автора А цитата из пьесы "Lady Windermere's Fan" Произносит герой, некий Lord Darlington https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Windermere%27s_Fan О, спасибо, по-английски не искала. Зато прочла биографию Уайльда. Невесело как-то. Хотя кто ему виноват - такой умный человек, и так глупо слить собственную жизнь из-за какого-то неблагодарного пацана... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamy_Queen Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Кстати, про Good Guys... Или не очень кстати, но я уже мноооого лет собиралась посмотреть "Полное затмение". И вот наконец-то меня подтолкнуло к этому подвигу и я сейчас в процессе. Но просто капец, какие они придурки там все. Просто жесть. Или это полет фантазии сценаристов? Как-то стихи уже читать не хочется. Хотя мы их проходили в институте. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 О, спасибо, по-английски не искала. Зато прочла биографию Уайльда. Невесело как-то. Хотя кто ему виноват - такой умный человек, и так глупо слить собственную жизнь из-за какого-то неблагодарного пацана... Щас я буду тебе кино предлагать Так и называется "Wild", в главной роли Стивен Фрай, неблагодарного пацана играет Джуд Лоу Вот http://www.kinopoisk.ru/film/5573/ Там есть трейлер, если что Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Какая пионинка? Да и Мика сильно соц сети не жалует, ему по профессии положено иметь аккаунты везде. Но сами знаете, как часто он пишет в твиттере или постит в инстаграме. Сейчас правда на него нашло, но такое бывает волнами И ему также положено терпеть почти всяких фанов в этих соц сетях, в том числе глупеньких и настырных. Точнее он может на них внимания не обращать, но они фаны и он не может хлопнуть дверью и бросить твиттер. Хотя может, конечно В конце концов всегда можно доверить все соц сети менеджерам. А Энди другой случай. Даже если бы ему нужен был твиттер для раскрутки собственных работ, то это была бы катастрофа. Поэтому логично, что он спрятался. А то была бы фигня, как с Зулейкой (если не хуже), которой какие-то фаны звонили на работу и спрашивал, а где сейчас Мика :doh: Это Лены шедевр - пионинка Ничего не катастрофа. Зависит от того, как воспринимаешь. Если бы с позиции "да, я с Микой, и что?", то ничего страшного бы не было. И Зулейка жива даже после дурацкого звонка, правда? У Мики издержки профессии, и все его окружение в курсе, что он звездой работает. Отгораживаться от этого - другая позиция. Типа "какая звезда? у меня просто партнер, ничего не знаю". Немножко как страус. Хотя его выбор. Жить без соцсетей совсем не плохо Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 (edited) Кстати, про Good Guys... Или не очень кстати, но я уже мноооого лет собиралась посмотреть "Полное затмение". И вот наконец-то меня подтолкнуло к этому подвигу и я сейчас в процессе. Но просто капец, какие они придурки там все. Просто жесть. Или это полет фантазии сценаристов? Как-то стихи уже читать не хочется. Хотя мы их проходили в институте. Ооо, еще одна жертва "серьезного кино". Или "настоящего кино". Короче, я укрепляюсь во мнении: смотреть нужно - кино, а не "вот вам опять та же жизнь, но с точки зрения режиссера". Щас я буду тебе кино предлагать Так и называется "Wild", в главной роли Стивен Фрай, неблагодарного пацана играет Джуд Лоу Вот http://www.kinopoisk.ru/film/5573/ Там есть трейлер, если что Я не люблю Джуда Лоу. Но трейлер так и быть посмотрю *** Молодой Лоу смазливый, конечно. Кстати, он активно лысеет (Я не над ним смеюсь, просто в тему.) Edited August 6, 2015 by DoReMi Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 А что это за дурацкая испанская передача со зверьем? Лена? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamy_Queen Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 А что это за дурацкая испанская передача со зверьем? Лена? Та ужас. Я ж обычно телевидением не увлекаюсь, в Киеве мы телек вообще маме отдали и на много лет забыли, поэтому может это нормальная передача. Но мне показалась полным идиотизмом. Какой-то конкурс зверей, выходят и показывают, кто что умеет. То есть может и ничего, но Мика туда совсем не вписывается. Я удивляюсь зачем он вообще согласился туда идти. Самое ценное было то, как он фейспалмил от канареечного выступления. Обожаю Мику в такие моменты, когда он думает "Божезачтомнеэто" и старается реагировать как положенно на приличной передаче, но у него не получается Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamy_Queen Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Щас я буду тебе кино предлагать Так и называется "Wild", в главной роли Стивен Фрай, неблагодарного пацана играет Джуд Лоу Вот http://www.kinopoisk.ru/film/5573/ Там есть трейлер, если что О, надо посмотреть! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamy_Queen Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Ооо, еще одна жертва "серьезного кино". Или "настоящего кино". Короче, я укрепляюсь во мнении: смотреть нужно - кино, а не "вот вам опять та же жизнь, но с точки зрения режиссера". Так ты мне объясни - ты видела и считаешь, что фильм плохой, что фильм хороший, или что фильм просто из области "У Володи потемнело в глазах" и не нужно к нему приплетать настоящих Верлена и Рембо? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Так ты мне объясни - ты видела и считаешь, что фильм плохой, что фильм хороший, или что фильм просто из области "У Володи потемнело в глазах" и не нужно к нему приплетать настоящих Верлена и Рембо? Я не видела. Это я просто смеюсь по поводу фильмов, которые тоску на зрителей наводят Что касается "настоящих", то любой исторический фильм - это такая седьмая вода на киселе из интерпретаций... сценарист по-своему, режиссер по-своему, актеры... Вот история Уайльда у меня вызвала (легкое) желание почитать хронику, как в Вики, только больше, чтобы разобраться в произошедшем. Но не кино посмотреть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Та ужас. Я ж обычно телевидением не увлекаюсь, в Киеве мы телек вообще маме отдали и на много лет забыли, поэтому может это нормальная передача. Но мне показалась полным идиотизмом. Какой-то конкурс зверей, выходят и показывают, кто что умеет. То есть может и ничего, но Мика туда совсем не вписывается. Я удивляюсь зачем он вообще согласился туда идти. Самое ценное было то, как он фейспалмил от канареечного выступления. Обожаю Мику в такие моменты, когда он думает "Божезачтомнеэто" и старается реагировать как положенно на приличной передаче, но у него не получается Это да, я даже получила удовольствие от его физиономии медбрата на утреннем осмотре Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoReMi Posted August 6, 2015 Share Posted August 6, 2015 Короче, Мика в широких штанах и в сандаликах Выглядит непривычно Но они все-таки тапочки же... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 Видели? http://www.vier.be/vieropdefestivals/videos/mika-op-de-lokerse-feesten/1130498#.VcN38FN0HQ8.twitter Какой зайка тут красивый Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mousetrap Posted August 6, 2015 Author Share Posted August 6, 2015 Это было 9 мая 2012 года: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now